разочаровываются обычно те, кто сливает ;) если такое случилось с Вами - не беда, в книжках пишут, что таких большинство на крайний случай, можно в аналитики податься
разочаровываются обычно те, кто сливает ;) если такое случилось с Вами - не беда, в книжках пишут, что таких большинство на крайний случай, можно в аналитики податься
100% Обычно есть хорошие и плохие трейдерЫ...так вот плохие потом идут работать аналитиками и мешают работать хорошим с идиотскими трактованиями данных
Разочароваться в трейдинге нельзя. Потому что даже получив убыток, разумный человек получает в плане опыта гораздо больше. Вопрос в другом - иногда нужно взять паузу, если условия не устраивают, не видишь возможностей или в целом на рынке, как институте не все в порядке, например с ликвидностью или прозрачностью ценообразования.
Разочароваться в трейдинге нельзя. Потому что даже получив убыток, разумный человек получает в плане опыта гораздо больше. Вопрос в другом - иногда нужно взять паузу, если условия не устраивают, не видишь возможностей или в целом на рынке, как институте не все в порядке, например с ликвидностью или прозрачностью ценообразования.
трейдинг это такая же профессия, как и остальные. кому то подходит, кому то нет. не все могут быть врачами или адвокатами. для того, чтобы добиться успеха, надо любить свою работу, а не думать о деньгах или обвинять кого-то в лохотроне. нет ничего зазорного в том, чтобы оставить торговлю. главное денег много не слить
трейдинг это такая же профессия, как и остальные. кому то подходит, кому то нет. не все могут быть врачами или адвокатами. для того, чтобы добиться успеха, надо любить свою работу
А чем очаровываться? Есть такая игра, ну поиграем немного, потом доиграемся..., ну в общем как всегда. Относительно профессии - научный коммунизм тоже для кого-то был профессией. Я хочь и Вася, но трейдерам не верю.
и САМОЕ ГЛАВНОЕ - ВАШИ ДЕНЬГИ НИКАК НЕ ПОМОГАЮТ ПРЕДПРИЯТИЯМ-ЭМИТЕТНТАМ. эТО ПРОСТО СПЕКУЛЯЦИИ.
А вы на рынок идете, чтобы денег заработать или чтобы предприятию помочь? Если второе, то можно денег туда напрямую заслать, биржа-то зачем в таком случае?
и САМОЕ ГЛАВНОЕ - ВАШИ ДЕНЬГИ НИКАК НЕ ПОМОГАЮТ ПРЕДПРИЯТИЯМ-ЭМИТЕТНТАМ. эТО ПРОСТО СПЕКУЛЯЦИИ.
Уже лет 20 слово "спекулянт" не является ругательным. На бирже спекулянты - самые полезные люди. Особенно те, кто умеет зарабатывать. Они создают ликвидность. А без роста ликвидности эмитенты не придут на IPO. Именно в этом социальная значимость спекуляций. В общем, спокойствие, только спокойствие - и все получится.
и САМОЕ ГЛАВНОЕ - ВАШИ ДЕНЬГИ НИКАК НЕ ПОМОГАЮТ ПРЕДПРИЯТИЯМ-ЭМИТЕТНТАМ. эТО ПРОСТО СПЕКУЛЯЦИИ.
Уже лет 20 слово "спекулянт" не является ругательным. На бирже спекулянты - самые полезные люди. Особенно те, кто умеет зарабатывать. Они создают ликвидность. А без роста ликвидности эмитенты не придут на IPO. Именно в этом социальная значимость спекуляций. В общем, спокойствие, только спокойствие - и все получится.
Я хочь и Вася, но думаю, что первичным (основой) является уровень компании, перспективы ее развития, доходность и дивиденды, а не спекулятивный капитал. Будут номальная политика и производственный бизнес (развитие реальной экономики), возможность получать доход от инвестиций, будет и ликвидность. Это то, на чем стоит капитализм. Спекулянты эти основы подорвали. Не будет среднесрочных и долгосрочных инвесторов - ничего не будет и капитализма не будет, в нашей стране в первую очередь. Так что, Алексей Сухоруков, поиграемся еще? Или вспомним Нострадамуса о том, что "сквозь века пронесет Борисфен"?
и САМОЕ ГЛАВНОЕ - ВАШИ ДЕНЬГИ НИКАК НЕ ПОМОГАЮТ ПРЕДПРИЯТИЯМ-ЭМИТЕТНТАМ. эТО ПРОСТО СПЕКУЛЯЦИИ.
Уже лет 20 слово "спекулянт" не является ругательным. На бирже спекулянты - самые полезные люди. Особенно те, кто умеет зарабатывать. Они создают ликвидность. А без роста ликвидности эмитенты не придут на IPO. Именно в этом социальная значимость спекуляций. В общем, спокойствие, только спокойствие - и все получится.
Я хочь и Вася, но думаю, что первичным (основой) является уровень компании, перспективы ее развития, доходность и дивиденды, а не спекулятивный капитал. Будут номальная политика и производственный бизнес (развитие реальной экономики), возможность получать доход от инвестиций, будет и ликвидность. Это то, на чем стоит капитализм. Спекулянты эти основы подорвали. Не будет среднесрочных и долгосрочных инвесторов - ничего не будет и капитализма не будет, в нашей стране в первую очередь. Так что, Алексей Сухоруков, поиграемся еще? Или вспомним Нострадамуса о том, что "сквозь века пронесет Борисфен"?
Вася, подскажите, вы инвестиции имеете ввиду частные или государственные? Если частные - то один из механизмов инвестирования (у нас на данный момент не работает) - это аккумулирование средств через биржу. Алексей, отвечая Вам, имел ввиду что спекулянты нужны на бирже для того чтобы формировать среду для инвесторов, т е напримемр создаётся новая компания, хочет собрать через биржу акционерный капитал, есть инвесторы, которые готовы вложиться в акции. А кому они их потом продадут? Как они убедятся что кто-то купит их акции потом? Создание таких условий и называется созданием ликвидности. Это и есть часть т. н. капиталистической модели развития, в которую нас втянули 20 лет назад.
на крайний случай, можно в аналитики податься 
100%
