Сокращение списка бумаг рынка заявок в первую очередь связано с нововведениями в налогообложение операций с ценными бумагами, которые вступили в силу с 1 января 2013 года? В частности привязка ставки налога в зависимости от наличия биржевого курса. Из списка исключаем бумаги, по которым мягко сказать, крайне редко можно рассчитать курс, то есть сложно быть на 100% уверенными, что такая операция не попадет под новый налог.
Наталья, разъясните пожалуйста по-подробнее как перевод в РК разрешит ситуацию с нововведениями в налогообложении? Спасибо.
Нововведения в налогообложении гласит что ставка акциза 0% применяется в случае если сделка на бирже и есть биржевой курс. А что если сделка на бирже, а биржевого курса нет? Такое может быть. Этой ситуации законодатели не учли, и налоговая будет пытаться трактовать как ей удобно.
Учитывая что все сделки на РЗ проходят через центрального контрагента, у него есть налоговые риски. На РК уже нет центрального контрагента (с 1 января). Сейчас на РЗ мы все видим что происходит с бумагами по которым нет сделок.
Совершенно верно. При этом надо понимать, что центральный контрагент может участвовать в сделках не только аукционных (по которым бы и рассчитывался биржевой курс), но и по адресным и сделкам репо.
Да, при определение списка бумаг на исключение из РЗ, первостепенными показателями были торговые количественные показатели, а не фундаментальные.
По поводу "технического" формирования биржевого курса - двое уже наформировались, Паритет и Сортис ((
Согласно Порядку о переводе бумаг между рынками (fs.ux.ua/files/163/) была новость от 21.12.2012 о сформированном списке ожидания на перевод бумаг. Никакой негативной реакции мы не увидели, поэтому и было принято решение о переводе наименее ликвидных бумаг в РК с 1 марта.
Добрый день, уважаемые форумчане.
Есть огромное желание выразить свою позицию по данному вопросу.
1. При формировании списка на исключение бумаг из РЗ проигнорировали два из трех критериев!!! Которые указанны в официальном документе! 2. Негативную реакцию на "покращення от индексного комитета" мы наблюдаем уже второй год - уменьшение активных участников и задепонированые средства под торговлю на УБ. 3. "... на РК им хуже уже не будет ..." было бы справедливым, если бы физлица имели доступ к РК в торговом терминале. Технически такая возможность есть! 4. Я согласен с негодованием частных инвесторов. Сложившаяся ситуация ассоциируется у меня с "негодованием покупателей АВТО, после того как их производитель заявит, что не будет обслуживать модели выпущенные ранее 2011 года". 5. Считаю правильным задуматься над объективной критикой, а не искать оправдания "покращення от индексного комитета" !
Нововведения в налогообложении гласит что ставка акциза 0% применяется в случае если сделка на бирже и есть биржевой курс. А что если сделка на бирже, а биржевого курса нет? Такое может быть. Этой ситуации законодатели не учли, и налоговая будет пытаться трактовать как ей удобно. Учитывая что все сделки на РЗ проходят через центрального контрагента, у него есть налоговые риски. На РК уже нет центрального контрагента (с 1 января). Сейчас на РЗ мы все видим что происходит с бумагами по которым нет сделок.
Александр, здравствуйте! Есть небольшая неясность.
Какие бы ни были нововведения в налогообложении, налог рассчитывается по результатам уже совершённой торговой операции (транзакции), т. е., если Вы или Я решили купить ЦБ и есть предложение в стакане, то значит и есть курс. Если нет, то мы не сможем купить. А раз уже купили, значит была цена/курс на эту ЦБ и при получении прибыли при обратной операции мы заплатим налог. То есть, я хочу сказать, что если была операция покупки/продажи, значит и цена и курс были.
Так вот теперь вопрос: - Почему надо беспокоиться о налогообложении, если не было операций, а значит и не было выплаты комиссионных? - Почему, вообще, комитету надо было эту кашу заваривать?
P.S.: Конечно, вопрос касается и комитета, а может и Наталья Слободчикова ответит.
Последний раз редактировалось автором 24.01.2013 21:43, всего редактировалось 1 раз
Mulder, не все так просто. Согласно правил определения биржевого курса (которые написала ГКЦБФР и согласовала с Минфином), мало просто сделки. Нужно необходимое кол-во котировок в стакане 3 шт. в каждую сторону, далее сделка может быть Репо и переговорная в режиме РПС. Тогда такая сделка может и не сформировать биржевой курс. Проблема в том что налог платить нужно сразу (это акциз), причем 2 сразу, продавцу и центральному контрагенту ( т.к. сделки через него). Но в случае таких сделок вообще не понятно как будет, нет такой ситуации в законе.
Mulder, не все так просто. Согласно правил определения биржевого курса (которые написала ГКЦБФР и согласовала с Минфином), мало просто сделки. Нужно необходимое кол-во котировок в стакане 3 шт. в каждую сторону, далее сделка может быть Репо и переговорная в режиме РПС. Тогда такая сделка может и не сформировать биржевой курс. Проблема в том что налог платить нужно сразу (это акциз), причем 2 сразу, продавцу и центральному контрагенту ( т.к. сделки через него). Но в случае таких сделок вообще не понятно как будет, нет такой ситуации в законе.
1,5% акциза РЗ детский лепет по сравнению с 15-30% спреда на рынке котировок.
срочно! срочно! исключить УНАФ из индекса, как бумагу с самым большим оборотом! Ею даже нерезы торгуют, совсем непатриотично! Снизить вес до 0.0005%, чтобы куклить не мешала на фьюче!
Внеочередное собрание индексного комитета! смотрите в ябре... stay tuned!
