В этой теме предлагаю размещать информацию по планируемым изменениям нормативно-правового регулирования финансового рынка. Также хотелось бы увидеть комментарии биржи по их поводу.
Начну с вот этой В частности, интересует комментарий по следующему пункту:
Цитата:
устанавливается требование определять биржевой курс ценной бумаги без учета сделок, в которых центральный контрагент выступает как покупатель ценной бумаги
В этой теме предлагаю размещать информацию по планируемым изменениям нормативно-правового регулирования финансового рынка. Также хотелось бы увидеть комментарии биржи по их поводу.
Начну с вот этой В частности, интересует комментарий по следующему пункту:
Цитата:
устанавливается требование определять биржевой курс ценной бумаги без учета сделок, в которых центральный контрагент выступает как покупатель ценной бумаги
Это "изменение" ничего по факту не меняет. Биржи сейчас так и считают. Смысл - берется одна из двух сделок с центральным контрагентом, на которые разбивается каждая биржевая сделка.
По поводу законодательных инициатив НКЦБФР, Олег Ткаченко, Председатель правление "Украинской биржи", дал официальный комментарий в газете "Капитал":
«В комиссионном проекте написано, что критерии ликвидности — это количество биржевых контрактов, тоговых дней, объем торгов и количество покупателей. Но в действительности ликвидность связана с возможностью быстро продать ценную бумагу без существенного отклонения от рыночной цены. Это возможно, когда есть заявки на покупку с достаточно большим объемом и небольшая разница между лучшей ценой заявки на продажу и на покупку», — пояснил председатель правления Украинской биржи Олег Ткаченко.
«Нужно описать, что ценные бумаги первого и второго уровней листинга должны быть первого критерия ликвидности. В противном случае эти ценные бумаги не должны быть листинговыми, ведь позволять, к примеру, пенсионным фондам покупать неликвидную бумагу неправильно», — считает Ткаченко.
Относительно учета сделок с центральным контрагентом при расчете биржевого курса, то "Украинская биржа" изначально не учитывала операции с ЦК во избежание искажения торговых оборотов по ценным бумагам. Таким образом, Регулятор лишь предлагает прописать практическую норму в законодательстве.
Это "изменение" ничего по факту не меняет. Биржи сейчас так и считают. Смысл - берется одна из двух сделок с центральным контрагентом, на которые разбивается каждая биржевая сделка.
Понятно. Чтобы не было двойного учёта сделки при использовании open offer. Правда, этим закрывается возможность использования novation центральным контрагентом. Алексей, Артём, спасибо за ответы!
Так вот, является ли перенос небольшой части акций "Укрпродукта" (если не ошибаюсь) с польской биржи для торговли на УБ, который Универ оформила по лицензии НБУ, попыткой показать изъяны законодательства (наивно хочется так думать) или, если нет, то как Универ, являясь собственником части акций, реализует торговлю и соблюдение прав собственности физлиц, купивших эти акции через УБ. Это сдача в аренду акций или это будет фонд с паями. Вобщем, непонятно как мы будем дальше жить в нашей "биржевой тюрьме".
Разъясните, пожалуйста.
Последний раз редактировалось автором 03.08.2014 17:00, всего редактировалось 2 раза
Так вот, является ли перенос небольшой части акций "Укрпродукта" (если не ошибаюсь) с польской биржи
на лондонской
Mulder писал(а):
для торговли на УБ, который Универ оформила по лицензии НБУ, попыткой показать изъяны законодательства (наивно хочется так думать)
Mulder писал(а):
или, если нет, то как Универ, являясь собственником части акций, реализует торговлю и соблюдение прав собственности физлиц, купивших эти акции через УБ. Это сдача в аренду акций или это будет фонд с паями.
Это будет обычная торговля, точно так же как и украинскимим акциями. Примерно как Yandex, разместившийся на NASDAQ, торгуется на Московской бирже. Уже больше чем полтора года есть Положение Комиссии, которое это разрешает. Просто до сих пор не было акций, которые просочились бы в Украину через тернии валютного регулирования.
Спасибо за ответ, но всё же, объясните зачем Универ получал лицензию в НБУ? О полученной лицензии в прессе написали, хотя в тексте закона я не увидел потребности в этой лицензии, кроме различных документов, справок и копий договоров от эмитента ЦБ.
Спасибо за ответ, но всё же, объясните зачем Универ получал лицензию в НБУ? О полученной лицензии в прессе написали, хотя в тексте закона я не увидел потребности в этой лицензии, кроме различных документов, справок и копий договоров от эмитента ЦБ.
Лицензия получена в соответствии с требованиями текущего валютного законодательства. НБУ дал бирже разъяснение, что покупать и подавать иностранные акции на бирже могут только резиденты. А для того, чтобы первый резидент смог продать, он должен купить у нерезидента, а заплатить за них нерезу можно только после получения индивидуальной лицензии ибо иностранные акции это в Украине "валютная ценность".
Хорошо, но причём тут Универ? Почему сам эмитент ЦБ этого не сделал? То есть, выкупит на лондонской бирже % своих акций и разместит их для продажи на УБ, получив разовую лицензию в НБУ.
И ещё вопрос: - Сам процесс получения лицензии НБУ для приобретения "валютных ценностей" очень неустойчивая и зависимая от обстоятельств и настроения самого НБУ в части его внезапного отзыва лицензии у приобретателя акций. А теперь самое важное: - Мы, например, купили акции в долгую, например, до весны следующего года, а НБУ вдруг решит отозвать и запретить торговлю акциями этого эмитента, что в наше время совсем не проблема, чтобы навредить определённым фин. структурам или фондам, а именно, его владельцам. В результате, мы резиденты будем вынуждены продать упавшие в цене ЦБ из-за политических интриг. И опять наступаем на грабли всё той же постановы НБУ.
Последний раз редактировалось автором 04.08.2014 15:57, всего редактировалось 1 раз
То есть, выкупит на лондонской бирже % своих акций и разместит их для продажи на УБ, получив разовую лицензию в НБУ.
"Казначейские" акции у него есть, но он не может ни продавать их на УБ, ни получать на это лицензии в НБУ. Это "привелегия" резидентов.
Mulder писал(а):
- Сам процесс получения лицензии НБУ для приобретения "валютных ценностей" очень неустойчивая и зависимая от обстоятельств и настроения самого НБУ в части его внезапного отзыва лицензии у приобретателя акций.
Зависимость от настроения чиновников - прямая и почти нескрываемая этими чиновниками. Лицензия дается на разовую сделку. В ней указаны сумма и количество бумаг. Как только сделка исполнена (акции зачислены в НДУ) - отзывать лицензию бессмысленно.
Mulder писал(а):
- Мы, например, купили акции в долгую, например, до весны следующего года, а НБУ вдруг решит отозвать и запретить торговлю акциями этого эмитента, что в наше время совсем не проблема, чтобы навредить определённым фин. структурам или фондам, а именно, его владельцам. В результате, мы резиденты будем вынуждены продать упавшие в цене ЦБ из-за политических интриг. И опять наступаем на грабли всё той же постановы НБУ.
НБУ здесь не сможет помешать. Зато, если захочет, то сможет НКЦБФР. Примерно как она может остановить торги любой украинской бумагой . Вспоминаем не злым тихим матом их решение по YASK.
для начала ссылка на постанову - zakon3.rada.gov.ua/laws/show/z0259-99
В "ЗАЯВе про видачу індивідуальної ліцензії Національного банку України на здійснення інвестиції за кордон" в пункте 5.2 Придбання цінних паперів, виражених в іноземній валюті, _________________________________________________________________ [зазначаються вид, назва емітента (іноземною та українською або російською мовою), номінал, ________________________________________________________________. кількість на загальну суму, частка участі в капіталі] .........................................
Вызывает антерес вот ещё такой разрез*: - Вы пишете, что акции зачислены в НДУ, а в какой валюте они зачислены?
Если в гривне, то это вызывает грусть с тоской, а если пересчёт происходит в доллары или фунты, то это уже интересно. Неправда ли?
--------------------------------- *цитата из сказки Филатова
Последний раз редактировалось автором 05.08.2014 22:32, всего редактировалось 2 раза
- Вы пишете, что акции зачислены в НДУ, а в какой валюте они зачислены?
На счете в НДУ они учитываются в штуках. Просто у них номинальная стоимость выражена не в гривне, а в фунтах стерлингов, поэтому они и считаются "валютной ценностью".
Спасибо за ответы, но всёже хотелось бы узнать какое будет ценообразование, то есть в каких денежных знаках (в фунтах или гривнах)? Если будет в фунте, то это будет лучше, чем в гривне, даже если фунт будет падать, так как гривна на одном честном слове держится.
И если дело пойдёт, то можно будет много таких компаний как Укрпродукт переместить на УБ.
Последний раз редактировалось автором 06.08.2014 18:14, всего редактировалось 1 раз
