Очередная страшилка для миноритариев. http://ukurier.gov.ua/uk/articles/minoritariyi-vimagayut-spravedlivosti/ Более чем двух летнее падение индексов, отвратительное управление фондами, стимулирование физических лиц к игре самой биржей, а не к инвестированию, в результате чего они неизбежно теряют деньги – это еще не все. Закончится весь этот кошмар может просто тем, что у миноритарных акционеров принудительно выкупят (заберут) акции по определяемой не ими цене. И за введение этой поправки борются сами же профучастники и называют они это "защитой прав акционеров". Только нужно добавить – мажоритарных акционеров. Миноритариев они собираются защищать "справедливой ценой выкупа". Интересно в нашей стране еще кто-нибудь верит в справедливость и в то, что его (мелкого инвестора) кто-то будет защищать? Покажите мне хоть одного миноритария, который хочет, чтобы его таким образом "защитили". Да, действительно, в некоторых более развитых странах есть такая норма в законе. Но это в развитых странах с совсем другим фондовым рынком. У нас же надо учитывать особенности страны, а не тупо копировать то, что есть в других странах. В индексе UX половина эмитентов имеет free-float менее 5%. В тоже время в индексе "голубых фишек" Московской биржи из 17 эмитентов нет ни одного эмитента с free-float ниже 10%. Поэтому норма в законе о принудительном выкупе акций будет иметь совершенно другие последствия для фондового рынка Украины. Я хочу спросить профессиональных участников: они что этого не понимают? Чего они ожидают от введения данной поправки? Какие, по их мнению, эмитенты на рынке заявок будут первыми кандидатами на исключение из торгов в результате концентрации пакета и перевода в приватное общество? Что хорошего от этого будет для миноритариев, которые уже сформировали свой портфель самостоятельно или инвестировали в фонды? И сейчас мечтают только о том, чтобы хотя бы выйти в ноль, а их еще хотят изрядно потрепать всякими поправками к закону. Мало что ли досталось от управляющих? Или от этого аттракциона под названием "Лучший частный инвестор (планктон)"? Каких еще сюрпризов стоит ожидать в ближайшие 5 лет? О каком инвестировании вообще можно говорить в условиях такой нестабильности?
В индексе UX половина эмитентов имеет free-float менее 5%.
Ответьте на два простых вопроса: 1. Нужны ли бирже такие эмитенты? 2. Нужна ли биржа таким эмитентам? Правда, опасения вызывает возможный механизм реализации сквиз-аута.
Последний раз редактировалось автором 12.06.2013 12:41, всего редактировалось 1 раз
На эти вопросы могут дать ответ только сами биржа и эмитенты. Большой free-float сегодня не гарантирует, что он не уменьшится в будущем. Посмотрите, что, например, произошло с ZAEN после приватизации. Где гарантия того, что то же самое не произойдет с CEEN? В таком случае на бирже вообще не останется эмитентов. Ведь free-float это не единственный критерий. Есть еще множество: структура собственников, вывод прибыли через трансфертное ценообразование и др. Низкий free-float SGOK не мешает ему торговаться и быть в листинге биржи.
Последний раз редактировалось автором 12.06.2013 13:02, всего редактировалось 2 раза
Я надеюсь, что введение этой поправки не состоится. Но мы все знаем, что в нашей стране может быть все, что угодно. На самом деле об этом тоже давно уже говорили. И соответствующий закон НКЦБФР уже направила в Министерство юстиции на доработку. После всего, что довелось натерпеться инвесторам, подобные кардинальные изменения могут только усугубить ситуацию. Самое главное, что данный закон не направлен на защиту прав инвесторов. Подобные правила уместны только на развитых рынках, где это не несет за собой глобальных последствий.
Действительно, что касается "заботы" об инвесторах, то делается всё, чтобы потом остатки "передать" маркизу Карабасу.
И потом едет какой-нибудь очень Эвропэйский чинуша и спрашивает: - А чья это электростанция? - Маркиза Карабаса, синьор! - А чей ЖКХ? - Маркиза Карабаса, синьор! Кидать и козакувати на нашей територрии всегда было обычным делом.
А что тут уже поделать, если у нас толлерантность (терпимость) нашего народа зашкаливает и никаких помех не представляет для любой пришедшей власти.
Посмотрите, что, например, произошло с ZAEN после приватизации
А что произошло с ZAEN?
Вы на график посмотрите. С уровня 560 грюкнулись на 75/83.
А что не грюкнулось? все грюкнулось и без всякой приватизации, а те по которым эмиссии были те больше всех остальных грюкнулись
На данный момент, при перераспределении гос. предприятий из собственности государства в руки теперешних алигаторов, преследуется лишь одна цель - получение финансового потока от многочисленных плательщиков. И тут нового собственника совершенно не интересует, что там и как происходит с акциями на фондовом рынке. Современный девиз: "Главное - наличман!".
Осталось деньги пенсионного фонда "законно прикарманить", чтобы вообще был полный порядок, но, правда, пока, не имеет смысла, потомучто имеется пенсионный де-фи-цит. Это в советское время долгосрочные деньги пенсионного фонда могли использовать для серъёзных проектов, а сегодня это такой "тягар", что праительство (ошибка намеренная) уже не знает со своими креативщиками, что бы такое придумать, чтобы наполнить его и бюджет, в частности.
По поводу ограничения хождения наличности следует заметить, вглядываясь в будущее с большой долей уверенности, что все эти ограничения приведут к тому, что банками можно будет пренебречь и такие схемы в современном мире живут и процветают, последний пример недавно был в США, где наш бывший киевлянин возглавлял подпольную сеть денежных перечислений через доверенных лиц. Причём, оброт очень немалый - 6 млрд. долл. в год, правда, я слышал "замяли" это дело. Но наши креативщики должны понять, получив результаты своей деятельности, что чем сильнее фин. ограничения и налоги, тем меньше денег попадает в официальную банковскую систему, то есть, чем сильнее закручивать краны - тем меньше воды будет проходить в единицу времени. Ну не школьная ли физика на примере воды или электрического тока? И текущая официальная оценка теневой экономики, которая, кстати, тоже несёт свою очень важную роль, составляет 45% от общей. Только вот вопрос, а поймут ли это текущие креативщики, которые дальше носа своего не видят?
Ну, чтобы не нарушать логику текущей ветки, следует сказать, "Последствия сквиз-аут-а" мы предвкушаем, ощущаем уже на вкус и это для нас уже еда.
Последний раз редактировалось автором 13.06.2013 08:54, всего редактировалось 6 раз
